| 時 間 | 国 | 行動 または 言動等 |
| 12:02 |
アメリカ | ３ヶ国共同宣言を受け、止むを得ずアメリカが北朝鮮と交戦状態になった場合、日米安保に 基づく日本からの援助は期待できないものとして捉えたが、それで良いか？つまり、日本に おいて新ガイドライン等を完全に破棄するものとして捉えて良いのか？ |
| 日 本 | あくまで今回の場合に限り、平和的解決を強く望んでいるという意思の表明である。 |
|
| 12:03 |
●日中韓露の４ヶ国交渉 開始● |
|
| 12:17 |
●日中韓露４ヶ国交渉 終了● | |
| ロシア | 交渉結果の報告の前に訂正。初め、アメリカの不審船への攻撃に対し賛成したが、今後起 こり得る海戦に賛成したのではない。あくまで不審船への武力行使のみを支持したのであっ て、アジア太平洋地域の平和的解決を望んでいる。 |
|
| 12:19 |
日 本 | ４ヶ国交渉の結果報告。３ヶ国共同宣言に対し、ロシアは賛成の意を表明してくれた。 内容は、各国自衛権はあるが、米朝間の問題には中立の立場を取るということ。 |
| 議 長 | 日本が北朝鮮に対し反撃したことはどうするのか？ |
|
| 日 本 | それは正当防衛である。 |
|
| 議 長 | しかし、北朝鮮が攻めてきている事実から、中立の立場は取れないのではないか？ そうではなく、この問題の解決にあたり、アメリカが武力行使をも辞さないということに対し、 反対するということではないのか？ |
|
| 12:21 |
ロシア | 先ほどの交渉の内容とずれてきているように思う。ロシアは平和的解決を望む立場をとるこ とは言ったが、中立の立場は表明していない。話し合いは曖昧なまま終わってしまったので はないのか？ |
| 12:23 | 議 長 | ロシアも平和的解決を望むという意志の確認は取れたが、４ヶ国の完全な合意が得られた わけではないということで処理して良いか？ |
| 12:24 |
中 国 |
｢中立｣という言葉は、アメリカの武力行使も辞さないという態度に対し、アメリカだけに反対 をし、敵に回しているのではなく、北朝鮮に対してはアメリカ側が示した条件を飲むよう働き かけ、その代わりにアメリカには武力行使をしないでほしいという立場を取ろうする立場表明 であった。４ヶ国全てが中立の立場であるという結果にはまとまっていなかった。 |
| 議 長 | 平和解決のために、中国は責任を持って北朝鮮を説得するということか？ |
|
| 中 国 | 中国ももちろん説得するが、せっかくの共同宣言なので、他国と協力して北朝鮮を説得して いきたいと思う。 |
|
| 議 長 | 北朝鮮に対する説得を４ヶ国でするという宣言でもあるのか？ |
|
| 中 国 | その合意にまでは至っていないが…。 |
|
| 議 長 | そういう趣旨から始まったという真意が、中国から漏れてきたということか？これに対し、日 本、韓国はどうか？ |
|
| 12:25 |
日 本 | ｢中立｣という言葉を使ったことに対し、ロシアに謝罪する。中国側から説明があったように、 日本もアメリカに対し武力ではなく、平和的解決を強く望むという立場を取ることを表明。 北朝鮮に対しては、４ヶ国で共同して譲歩を促していきたいと思う。 |
| 12:26 | 韓 国 | 中国、日本、ロシアと同じ立場を取ることを表明する。 |
| 12:27 |
アメリカ |
大統領声明。今回の事態に関し、アメリカはそもそも被害者であることを、各国に周知しても らいたい。よって、先制攻撃も辞さない。また、小型核兵器の使用も辞さない。そして、同盟 の再編に関しても本気で考えている。 |
| 中 国 |
４ヶ国共同宣言を表明したことにより、この場合の戦争を否定(拒否)している。それでも先制 攻撃、または小型核兵器の使用も辞さないということは、それなりに４ヶ国との関係悪化も考 え、さらに現在亀裂が入っているヨーロッパ諸国との関係悪化も考え、世界的な孤立にもなり 得るということを考慮した上での表なのか？ |
|
| 12:28 |
アメリカ | 先ほど発表した先制攻撃は、自衛権に基づくものであり、恣意的なものではない。 |
| 中 国 | ４ヶ国宣言は先制攻撃も含め、武力衝突に対する反対表明である。よって、アメリカが表明し たことは、４ヶ国宣言で反対していることに適用されるものであると思うが。 |
|
| アメリカ | アメリカとしては、反対されても関係ない。 |
|
| 12:30 | 中 国 | 作戦タイムを要求。 |
